5.1.1.

19 octubre 2004

Guarda que te demando

Como estaba aburrido en perra sin nada mejor que hacer le mand� una cartita a la CHA por el asunto de las declaraciones de Valeria Mazza contra la adopci�n homosexual, y como no quiero escribir un post, lo incluyo ac�.

Si me llegan a responder, publicar� la respuesta, a�n cuando s� que lograr�n mi razonamiento al piso.

Por cierto, deber�a incluirlo en un elemnto blockquote, pero no me gusta como quedar�a.

Reproducci�n del mensaje levemente modificado porque ac� puedo usar HTML:

Los dichos de Valeria Mazza ya los conocen pero los reproduzco (el resaltado es mio):

Me parece una aberraci�n que va totalmente contra natura. Puedo entender que se casen, pero los ni�os necesitan el referente paterno y materno

La respuesta en la misma nota dada por C�sar Cigliutti (presidente de la CHA) fue (el resaltado es mio):

No nos parece que Valeria Mazza tenga autoridad para hablar de �sto ni que sea referente en el tema, as� que no vamos a presentar demandas...

�Eso significa que debatieron la posibilidad de demandarla? �Es delito opinar basadons� en la ignorancia de toda la informaci�n disponible?

Hasta donde veo, ella s�lo da su verdad fundamentada en la informaci�n que posee. Es una opini�n diferente basada en una forma diferente de ver las cosas. Es cierto que establece un hecho pero lo establece como ley para su mundo privado y no se lo est� imponiendo a nadie.

M�s alla de si Valeria es una persona que se pueda considerar referente, aunque sus razones sean huecas �ser�a licito evitar que las comparta como mejor le plazca? �acaso no es la gente misma la que tiene dos dedos de frente para decidir que creer? E incluso, aunque todo el mundo eligiera comprar una verdad sin analizarla, �cu�l ser�a el problema? Despu�s de todo no nos toca a nosotros (ni a ustedes) decidir sino a alguien que actuar� con imparcialidad y escuchar� lo que ambas partes tienen para decir (Nota del autor: perd�n con insistir con esa idea).

Por cierto, �a nombre de qui�n la hubieran demandado? Pregunto porque personalmente no me sent� ofendido y decidir que ofendi� a la minoria homosexual ser�a poner palabras en mi boca.

Suponiendo que en lugar de ser Valeria Mazza, se trata del juez (o quien sea) que debe decidir la vialidad del proyecto de adopci�n. �Se lo puede demandar? �No ser�a mejor demandarlo s�lo en caso de que se pueda demostrar que su opini�n personal afect� su juicio y le rest� valor a los hechos que se presenten a favor del proyecto?

Supongamos que para el debate (o juicio) se da la siguiente situaci�n:

  • 10 razones en contra del proyecto
  • 5 razones a favor.

Finalmente, por sentido com�n, el proyecto es desechado. Con la facilidad para demandar, �c�mo saber que no lo denunciar�an por homof�bico?

Y si en la misma situaci�n el juez diera el visto bueno al proyecto, �alguien remarcar�a su tendencia?

Aunque finalmente no la demandar�n, �ella no puede recurrir a la justicia por sentirse amenazada? Al fin y al cabo que parece que le hubieran dicho: Si seguis jodiendo con tu versi�n que es contraria a la nuestra, te llevamos a juicio y te sacamos todo.

Para aclarar, la raz�n por la que insisto tanto en la posibilidad de que la demandaran es porque la unica raz�n que dan para no hacerlo es el que no ella no sea "un referente". Eso suena a que no lo hacen porque no representa una amenaza para vuestros intereses. �O sea que si hubiera sido otra persona, s� lo hubieran hecho? �Entonces lo de somos todos iguales se fu� por el ca�o?

Ruego a Dios que nadie se enter� que opino diferente de los propulsores del proyecto y lo que est�n en contra. Dos juicios ser�an demasiado para m�.

Powered by Blogger